ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
от 29 декабря 2010 г. N 44у-131
Президиум Верховного суда Республики Коми
в составе:
председательствующего Шишкина В.А.,
членов президиума Семенчиной
Л.А., Кунторовского В.Р., Котлякова
В.А., рассмотрел надзорную жалобу адвоката Фирсова В.В., на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.07.2010
года, которым
Ш.Г., <...> года рождения,
гражданин <...>,
ранее не судимый,
осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ на 1 год
лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права
управления транспортными средствами сроком на 3 года, определением судебной
коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 17.09.2010 года
приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Котлякова
В.А., объяснения адвоката Фирсова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение И.о. прокурора Республики Коми Тильмана
Г.Э., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить в части, президиум,
установил:
В надзорной жалобе защитник в связи с
нарушением норм материального права, ст. 62 ч. 1 УК РФ, просит приговор
изменить, снизить назначенное осужденному, как основное, так и дополнительное
наказание, а также сократить испытательный срок.
Доводы, приведенные в надзорной жалобе
адвокатом, подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК
РФ приговор подлежит изменению в случае неправильного применения уголовного
закона.
Согласно постановленному в особом порядке
судебного разбирательства приговору, Ш.Г. 21.05.2010 года, при движении задним
ходом по дворовой территории на транспортном средстве совершил наезд на
малолетнего ребенка. В результате наезда потерпевшему были нанесены причинившие
тяжкий вред здоровью телесные повреждения.
Доказанность вины, правильность
юридической квалификации действий Ш.Г. в преступлении, за которое он осужден, в
жалобе не оспариваются.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Ш.Г. за совершенное преступление назначен
1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
С решением суда в части размера,
назначенного осужденному наказания, согласиться нельзя.
Как видно, настоящее уголовное дело
рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Согласно приговору, суд при назначении
наказания признал смягчающим вину обстоятельством явку с повинной, оказание
потерпевшей медицинской и иной помощи непосредственно после совершения
преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.Г.,
суд не установил.
Санкция ст. 264 ч. 1 УК РФ
предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Поэтому с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК
РФ, 316 ч. 7 УПК РФ назначенное осужденному наказание не должно превышать 10
месяцев 20 дней лишения свободы.
В то время как суд назначил Ш.Г. один год
лишения свободы.
Таким образом, назначенное Ш.Г. основное
наказание подлежит снижению.
В надзорной жалобе адвокат с учетом
положительно характеризующих сведений просит снизить дополнительное наказание,
а также сократить Ш.Г. и испытательный срок.
В этой части доводы жалобы адвоката
убедительными признать нельзя.
Из материалов дела видно, что Ш.Г. в
период до 21.05.2010 года за различного
рода нарушения правил дорожного движения неоднократно привлекался к административной
ответственности.
С учетом этих обстоятельств, а также
характера совершенных нарушений правил дорожного движения, которые повлекли за
собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оснований для снижения
дополнительного наказания, а также для сокращения испытательного срока не
усматривается.
В этой части доводы надзорной жалобы
президиум признает несостоятельными.
Руководствуясь ст. 408 - 410 УПК РФ,
президиум,
постановил:
Приговор Ухтитнского городского суда Республики Коми от 20 июля 2010
года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда
Республики Коми от 17 сентября 2010 года в отношении Ш.Г. изменить, основное
наказание, назначенное Ш.Г. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, снизить до 10 месяцев
лишения, в остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без
изменения, надзорную жалобу адвоката
Фирсова В.В. удовлетворить частично.
Председательствующий
В.А.ШИШКИН
Судья
В.А.КОТЛЯКОВ